Узбекистан на пороге достижения независимости - глава 3

И.А. Каримов

В этой связи будет уместным привести один пример: «Мы всегда с гордостью говорили, что сегодня у нас в республике действуют 00 крупных производственных объединений и предприятий, каждые четыре дня вырабатывается столько электроэнергии, сколько вырабатывалось до революции за целый год. Мы занимаем четвертое место в стране по добыче газа. Аграрный сектор производит две трети хлопка-сырца в стране, свыше трети каракуля, более 60 процентов шелковичных коконов, большие объемы кенафа, фруктов, винограда, овощей и бахчевых. По числу студентов на тысячу жителей Узбекская ССР опережает многие развитые страны.
Эти выводы неоднократно повторялись с высоких трибун, в диссертациях, рапортах и сводках.
А если задуматься, что стоит за этими фразами? Приходится констатировать, что наша экономика приобрела однобокий, гипертрофированный сырьевой характер и не была сориентирована на комплексное развитие, на нужды населения. Доля готовой продукции в промышленности составляет всего 50 процентов, более 80 процентов продукции сельского хозяйства вывозится за пределы республики без какой-либо переработки. О глубоких диспропорциях в структуре общественного производства говорит то, что в составе вывозимой из республики продукции две трети приходится на сырье, материалы и полуфабрикаты. А во ввозе в республику 60 процентов приходится на машины, обору дование, продукцию легкой и пищевой промышленности.
Складывается парадоксальная ситуация. Республика производит ценнейшее сырье - хлопок, нитрон, капролактам и в то же время из-за низкой глубины их переработки, незавершенности технологической цепи вынуждена завозить ткани, ацетатное волокно, готовые изделия, производимые из этого же сырья» («Узбекистан на пороге достижения независимости». Ташкент, «Узбекистан», 20 год, с. 1-1).
Обратим внимание еще на одну характерную цитату: «Как показывает статистика, сегодня в Узбекистане проживает около 8 миллионов 800 тысяч человек, или 45 процентов населения, доходы которых в расчете на душу населения не превышают 75 рублей. А если учесть, что прожиточный минимум составляет, по расчетам специалистов, около 85 рублей, то можете судить сами, как трудно этим людям сегодня сводить концы с концами.
...Нельзя считать нормальным положение, когда только 5 процентов сельских жителей обеспечены канализацией и водопроводом, около 50 процентов — нормальной питьевой водой, процентов — природным газом и т.д.» (с. — 30).
Знакомясь с приводимыми в книге материалами, мы постепенно проникаемся пониманием того, как имперские силы бывшего центра, беспощадный репрессивный аппарат тоталитарной системы усиливал давление на Узбекистан и его нового руководителя, проявлял растущее недовольство и злобу. С возмущением и белью читаем мы о целенаправленных политических кампаниях, вылившихся в массовые репрессии по так называемым «хлопковым делам», «узбекскому делу», когда центральная печать оскорбляла честь нашего народа, оговаривала и, не утруждая себя доказательствами, уличала его в различного рода «приписках», «хищениях», «очковтирательстве», «иждивенчестве». В этих непростых обстоятельствах проявился, прямо скажем, бойцовский характер Ислама Каримова. Он решительно противостоял не только мощному нажиму центра, но и давал отпор лицам, радикальным политическим группам и религиозным течениям, которые в такое тревожное время вместо поддержки своей республики плясали под дудку бывшего центра, якобы стремясь к независимости, на самом деле фактически выступали против этой священной для нашего народа идеи. Ислам Каримов с огромным политическим мужеством боролся против них, опираясь на свой народ, сумев найти путь к его сердцу. Были предприняты решительные меры по улучшению ситуации, проведению реформ и выведению страны из губительного кризиса. И вот настал этот исторический день августа 1991 года — Ислам Каримов провозгласил независимость Узбекистана. Самые драматические и волнующие страницы книги рассказывают об этом.
В этом мы еще раз убедились благодаря недавней демонстрации по узбекскому телевидению фильма «На пороге независимости, или Последняя агония советской власти».
Разумеется, монополия хлопка, губительные последствия присущей колониальному строю односторонне развитой экономики прежде всего негативно отражались на жизни людей, проявлялись в крайне низком уровне доходов на душу населения, резком уменьшении приусадебных участков, усилении отрицательного воздействия на здоровье и генофонд нации, ухудшении показателей материнской и детской смертности, экологии нашей республики и региона в целом, во многом другом. Однако до сего времени не был создан всеобъемлющий труд, который раскрывал бы всю эту трагедию на основе конкретных примеров и цифр, в сопоставлении с общими показателями в бывшем СССР и их глубокого анализа. Необходимо с полным удовлетворением отметить, что данный вакуум в общественно-политическом осознании истории сегодня восполнен благодаря этой во всех смыслах фундаментальной книге.