Узбекистан на пороге достижения независимости - глава 48

И.А. Каримов

И перечень острейших экономических и социальных проблем можно еще продолжить. Но главное выражается в том, что отсутствуют элементарные условия не только для комплексного, гармоничного развития человека, нравственного становления его личности, но часто и элементарного жизнеобеспечения.
Почему сложилось такое положение?
Как могла республика, располагающая столь значительным ресурсным, производственным и научно-техническим потенциалом, благоприятными природно-климатическими условиями и, главное, таким трудолюбивым народом, оказаться по основным экономическим и социальным параметрам на одном из последних мест в стране, дойти до состояния, которое справедливо характеризуется как кризисное?
Этими вопросами задается сегодня каждый здравомыслящий человек, кто переживает за судьбу, кто переживает за будущее республики, кто переживает за ее молодое поколение.
Ответ надо искать в том, что в начале 30-х годов, с победой административно-командных методов руководства экономикой, национальной политикой, все более утверждались порочные подходы к развитию Узбекистана, его произг.одигольных сил. В чем они выражались? Прежде всего в том, что наша республика рассматривалась в основном как сырьевая база, сырьевой придаток для промышленных министерств и ведомств. Были явно недооценены, а то и просто игнорировались региональные социально-экономические особенности края, не принималась во внимание возможная альтернатива более комплексного ускоренного роста экономики и социальной сферы, изменения роли и места Узбекской ССР в общесоюзном разделении труда.
Давайте зададимся вопросом, какое место наша республика занимает в общесоюзном разделении труда, по каким параметрам она выдвинулась на передовые позиции? Мы всегда с гордостью говорили, что сегодня у нас в республике действуют 00 крупных производственных объединений и предприятий, каждые четыре дня вырабатывается столько электроэнергии, сколько вырабатывалось до революции за целый год. Мы занимаем четвертое место в стране по добыче газа. Аграрный сектор производит две трети хлопка-сырца в стране, свыше трети каракуля, более 60 процентов шелковичных коконов, большие объемы кенафа, фруктов, винограда, овощей и бахчевых. По числу студентов на тысячу жителей Узбекская ССР опережает многие развитые страны.
Эти выводы неоднократно повторялись с высоких трибун, в диссертациях, рапортах и сводках. А если задуматься, что стоит за этими фразами? Приходится констатировать, что наша экономика приобрела однобокий, гипертрофированный сырьевой характер и не была сориентирована на комплексное развитие, на нужды населения. Доля готовой продукции в промышленности составляет всего 50 процентов, более 80 процентов продукции сельского хозяйства вывозится за пределы республики без какой-либо переработки. О глубоких диспропорциях в структуре общественного производства говорит то, что в составе вывозимой из республики продукции две трети приходится на сырье, материалы и полуфабрикаты. А во ввозе в республику 60 процентов приходится на машины, оборудование, продукцию пищевой промышленности.
Складывается парадоксальная ситуация. Республика производит ценнейшее сырье - хлопок, нитрон, капролактам и в то же время из-за низкой глубины их переработки, незавершенности технологической цепи вынуждена завозить ткани, ацетатное волокно, готовые изделия, производимые из этого же сырья.
Расчеты показывают, что достаточно было относительно небольших затрат на увеличение числа переделов, позволяющих производить готовые изделия, и сегодня так остро не стояли бы вопросы с материальным и товарным обеспечением, изысканием финансовых ресурсов.
За последние десятилетия приоритет в развитии экономики был фактически отдан сырьевым отраслям, производящим и выводящим сырье и полуфабрикаты и отличающимся сравнительно низкой трудоемкостью продукции. В результате удельный вес легкой промышленности в общем объеме производства снизился за последние 50 лет с 54 процентов до процентов, пищевой — с 30 до процентов. Зато значительно увеличилась доля топливной промышленности, химической и нефтехимической, черной и цветной металлургии, т. е. в основном сырьевых отраслей. В то же время доля машиностроения за эти годы увеличилась только на 7 пунктов и составляет в настоящее время лишь процентов.
Ускоренное развитие названных отраслей не решало и не могло решить вопрос вовлечения в производство трудоспособного населения, так как на 1 миллион рублей основных производственных фондов в топливной промышленности и электроэнергетике вовлекаются всего 9 человек, в химической —, нефтехимической — 18, черной металлургии — , цветной — , тогда как в легкой промышленности — 8 человек, деревообрабатывающей — 3, машиностроении — 2, пищевой — 90. А в отдельных производствах этих отраслей диапазон трудоемкости достигает 300 — 400 человек. Но эти особенности не учитывались.