Узбекистан на пороге достижения независимости - глава 61

И.А. Каримов

Нам необходимо с новых позиций подойти к изысканию источников средств на здравоохранение. Надо серьезно подумать и о таких источниках, как страховые формы организации Здравоохранения. Ясно одно: только за счет бюджетных средств здравоохранение дальше развиваться не может. Очень важно срочно решить вопрос о создании фонда развития здравоохранения, в который перечислять средства от высокоприбыльных предприятий, хозяйств, кооперативов, общественных организаций.
И еще один важный вопрос. Надо восстановить должность семейного врача. Разговоры об этом идут давно. Реальных сдвигов нет. Пора уже в этом вопросе разобраться, организовать их подготовку и создать условия для их работы.
Кардинально новых подходов требует вся сфера народного образования, подготовки и воспитания подрастающего поколения. Необходимо добиться резкого перелома в обеспечении дошкольными учреждениями. Нужно активно расширить сеть детских садов на дому, консультативных пунктов, сельских комплексов «детсад — школа». Будет продолжено создание школ-интернатов для одаренных детей. Есть смысл глубоко продумать и начать практическое создание территориальных комплексов детских учреждений, включающих в себя наряду с детским садом, школой также детские поликлиники, спортивные площадки вместе с бассейном, учреждения для внешкольной работы с детьми.
Следует подумать и о мерах, направленных на коренное изменение наших подходов к так называемому «женскому» вопросу. Нам нужно создать достаточные гарантии защиты социально-политических прав, чести и достоинства женщины, необходимые условия для нее в общественном производстве и управлении. Во всестороннем социально-экономическом и идеологическом обеспечении нуждается охрана здоровья матери и ребенка, образованность и культура населения.
Основой решения всех этих крупных задач в народном хозяйстве должна стать экономическая самостоятельность республики. Важные направления ее достижения были рассмотрены и получили одобрение на первой сессии народных депутатов Узбекистана.
Мы считаем, что находящийся на территории республики производственный, научно-технический потенциал, земля, ее недра и другие природные богатства являются собственностью края. Она самостоятельно распоряжается ими в интересах прежде всего собственного народа. В союзном подчинении должны остаться лишь те предприятия, которые относятся к оборонной промышленности, отдельным отраслям тяжелой промышленности, требующие глубокой технической реконструкции, общесоюзные транспортные и информационные системы, а также предприятия, входящие в состав межрегиональных комплексов. Вопрос должен быть поставлен однозначно — все сырьевые и перерабатывающие отрасли, какие есть в Узбекистане, должны быть переданы в распоряжение республики. Свое сырье и продукцию будем реализовывать в интересах Узбекистана...
Все отношения с центром, другими регионами должны строиться на договорной основе.
Мы понимаем самостоятельность не как самоизоляцию, а наоборот, как развитие интеграционных связей на равноправной взаимовыгодной основе. Причем выгода приобретает особое значение. Мы долго стеснялись этого слова, связывали с ним нечто торгашеское, меркантильное. На деле — это важнейший критерий нормальных экономических отношений. Поэтому постановка вопроса: «Выгодно это Узбекистану или невыгодно?» — должна стать нормой нашей хозяйственной жизни, нормой взаимоотношений во всех звеньях единого народнохозяйственного комплекса.
Это особенно важно р условиях перехода к рынку. Наш долг — трезво и всесторонне, без иллюзий и конъюнктурных подходов, реально оценивать сущность и содержание рыночного механизма в условиях Узбекистана, предусмотреть возможные сложности и последствия его внедрения, заблаговременно создать необходимые механизмы, способные смягчить остроту переходного периода.
На наш взгляд, в представленных предложениях далеко не полностью решены многие принципиальные вопросы собственности, взаимоотношений региона и центра, основ для эквивалентного обмена продукцией. А с целым рядом подходов и положений мы просто согласиться не можем.
Мы категорически возражаем против одностороннего изолированного повышения уже с 1 июля сего года розничных цен на хлеб. Это начисто перечеркивает ге первые шаги по достижению эквивалентности цен на зерно и хлопок, их продукты, которые сейчас предпринимаются. Если к этому добавить намечаемое повышение цен на топливо, металл и технику, меры по увеличению платы за хлопок сводятся на нет. А ведь именно эта пропорция в наших условиях является решающим фактором экономического равноправия, в целом повышения уровня социального развития республики, благосостояния ее населения.