Узбекистан на пороге достижения независимости - глава 87

И.А. Каримов

НАС УЧИЛИ ПРЫГАТЬ ЧЕРЕЗ КАПИТАЛИЗМ
Ответы на вопросы корреспондента газеты
«Комсомольская правда»
- Ислам Абдуганиевич, вашу республику иногда называют «коммунистическим заповедником». Насколько справедлива такая оценка Узбекистана и как Вы к ней относитесь?
— Насчет консерватизма нашего мышления, того, что мы являемся оплотом коммунистических воззрений, говорят много. Правильно оценить обстановку можно, лишь зная историю региона. Все годы Советской власти Узбекистан, по сути, не имел государственности. Зато везде рекламировали, что мы, минуя мучительную стадию капитализма, пришли к социализму. А по сути, мы являли самое страшное его подобие. Хотя и уверовали в то, что построили действительно социализм, и не хуже, чем у других. Мало того, еще приглашали людей из стран, встающих на некапиталистический путь развития, и на нашем опыте пытались учить их перепрыгивать через капитализм. Сегодня все это кажется диким...
Когда-то возникла мысль, что Узбекистан должен обеспечить хлопковую независимость страны. «Белое золото» добывалось самыми жестокими методами. Несогласных отстраняли и устраняли, подбирая таких, кто говорил послушно: «Догоним и перегоним», «Пятилетку — в два года». Оставалось только на подоконниках и крышах посеять хлопок. Мы обеспечили хлопковую независимость. А сами получили зависимую экономику. Все создавалось только для одного: обслуживать хлопок. У нас товаров сегодня не хватает, более половины их завозим извне.
Что же касается «оплота»... Все это глупости. Мы — страна с древнейшей культурой, давшая человечеству выдающихся ученых, гуманистов, философов. Страна с такой историей, которую, кстати, одно время пытались предать забвению, не может быть средоточием консервативных сил.
— Вы нарисовали очень мрачную картину. Есть ли выход из этой ситуации и каким Вы его видите?
— Не сделав правдивого анализа, не определив истинное положение дел, нельзя найти правильный выход. Мы пошли по этому пути. Открыто говорим: да, сегодня национальный доход Узбекистана, уровень жизни населения — один из самых низких в стране. И в то же время Узбекистан — богатая республика. Все у нас есть. С одной стороны — богатые ресурсы, вся таблица Менделеева, с другой — излишек трудовых ресурсов, около 600 тысяч человек не имеют постоянной работы.
Как это исправить? Нам не надо изобретать велосипед, надо использовать опыт стран Восточной Азии. Мы можем согласиться еще пять лет потерпеть, но нам нужны иностранные технологии, техника, компактные предприятия ближе к местам проживания людей. Нам надо как можно больше наших ребят и девушек направить в передовые страны, чтобы они мир увидели своими глазами, узнали эту технологию. Пусть потерпят, пусть поработают там, но зато вернутся они совсем другими...
— Значит, экспорт рабочей силы?
— Да. Никаких ограничений быть не должно. Пусть едут изучать любую идеологию, любую технику и технологию. Говорят, если продавать хлопок, сырье, мы можем лет пять плевать в потолок. Я с этим категорически не согласен, потому что ни одна страна, которая думает о будущих поколениях, не может жить за счет продажи своих сырьевых ресурсов. Зарубежные страны готовы прийти нам на помощь. У нас уже есть пакет предложений чуть ли не на миллиард долларов. Самое главное — создать совместные предприятия, ту базу, которая воспитает у нас в будущем совершенно новых людей. И тогда все разговоры о консерватизме, отсталости закончатся сами собой.
— Однако у стран Восточной Азии, помимо сырья и трудовых ресурсов, в начале старта присутствовал еще один немаловажный фактор — несколько иные, чем у нас, производственные отношения...
— Мы объявили в своем законе о собственности, что в Узбекистане все виды собственности равноправны. Самостоятельные предприятия на новых принципах уже есть. Стараемся министерства преобразовать в концерны. Не исключаются и другие формы собственности — частная, акционерная. Но я сторонник проведения приватизации этапами. Завершить один этап, показать его преимущества, а затем переходить к другому.