Узбекистан на пороге достижения независимости - глава 89

И.А. Каримов

У ДВИЖЕНИЯ К СУВЕРЕНИТЕТУ НЕТ ОБРАТНОГО ХОДА
Интервью немецкому еженедельнику
«Ди Цайт»
— Несколько недель тому назад на четвертом Съезде народных депутатов СССР Вы предупреждали об опасности гражданской войнь и «твердой руке». Ваши опасения подтвердились. Как вы оцениваете создавшееся сегодня положение?
— Да, действительно, я говорил, что страна стоит у опасной черты, за которой ясно видны очертания хаоса, распада, межнациональных противостояний, гражданской войны, и что надо найти для нашей страны не «твердую руку», а твердые государственные структуры, твердые позиции, твердость и последовательность в исполнении задуманного. Сегодня положение — политическое, социальное, экономическое — сложилось настолько серьезное, что не оставляет ни у кого абсолютно никаких иллюзий. Если все будет идти так, как сейчас, мы вроде бы обязательно должны прийти к так называемой твердой руке. А что касается гражданской войны, она уже в принципе идет — в частности, на Кавказе. И поэтому, казалось бы, необходимо «завертывание гаек». Но есть и другой, более разумный путь: он зависит от дальновидности и мудрости руководства страны, в первую очередь М. Горбачева. Центру надо, наконец, решиться и сесть с представителями республик за стол переговоров и без всяких условий, без всяких ограничений обсудить наши взаимоотношения. Убежден, что мы найдем взаимоприемлемое решение. Суверенитет, о котором мы сегодня много говорим, не имеет обратного, заднего хода, суверенитет — уже реальность. Но сегодня еще сильно влияние тех сил в центре, кто хотел бы не вспоминать о суверенитете, свернуть ему шею. На первых порах в этом можно и преуспеть, но затем последует взрыв, который будет настолько силен, что страшно представить его последствия. Не понимать это — преступление. Надо начать переговоры, основываясь на суверенитете, на тех предложениях, выработанных уже давно республиками, надо договориться о том, что наша страна на деле будет союзом суверенных равноправных государств.
- Как Вы оцениваете политику руководства республик Прибалтики?
- Я поддерживаю стремление всех союзных республик к достижению реального политического и экономико-правового суверенитета. Вместе с тем считаю, что право на суверенитет должно осуществляться без ущемлений чьих-либо интересов, то есть в рамках демократического процесса, международных норм и правил, прав человека. Отступление от них руководства республик Прибалтики в значительной мере привело к созданию конфликтной ситуации. Мы глубоко сожалеем о происшедшей трагедии, приведшей к человеческим жертвам. Кто бы и какой национальности ни был тот или иной человек, если он живет на этой территории, в этом регионе, надо относиться к нему уважительно... Думается, что только такой демократический путь позволяет добиться мира и согласия в этом регионе. Мне понятно их стремление, но методы, которыми они добиваются своих целей, — совершенно необъяснимы...
— Что Вы думаете о применении армии и отрядов ОМОН? Что можно сказать по поводу появления комитетов национального спасения?
— Какой бы ни была ситуация, убежден в одном, что применением силы ничего хорошего нельзя добиться в решении вопросов, связанных с национальными отношениями, суверенитетом республик, тем более, если армия не подчиняется органам управления. Людей, которые почувствовали плоды суверенитета, людей, которые утвердились в желании добиться независимости, никакой силой, даже военной, остановить нельзя. Я лично не приемлю применение военной силы, будь она в виде ОМОНа, спецназа или армейского подразделения. В январе прошлого года я был в Литве. Я видел такое самозабвенное стремление к самостоятельности, свободе, что убежден — этих людей нельзя остановить. Логика развития последних лет показывает, что только политическими методами, уважением желания жителей Прибалтики можно прийти к какому-то разумному согласию. Теперь о комитетах национального спасения: все, что антиконституционно, все, что противоречит демократическим нормам, — я отрицаю. Никто ведь еще толком не знает, кто представляет этот комитет нацгонального спасения.
Я признаю законную власть. Но она должна обеспечивать гражданский мир, политическую и экономическую стабильность, наведение твердого порядка и дисциплины, гарантии безопасности так, чтобы каждый человек, независимо от его национальной и конфессиональной принадлежности, мог жить и трудиться, не опасаясь за себя, своих детей и близких.